中超不能变 “中糙”!《智评裁判》这样说……

时间:2022-09-15 06:32:31   

全文1525字,阅读时间预计4分钟。

中超联赛第 5 轮战罢,一些争议判罚与比赛的走势和结果密切相关,也在赛后引发了舆论的热议。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师,就本轮中超出现的争议判罚,为大家一一进行点评。

成都蓉城 VS 梅州客家

争议判罚:比赛第 21 分钟,梅州客家边路发起进攻,成都蓉城队防守球员刘涛飞身铲倒陈哲超,主裁判没有做出任何反应。

王学智:当攻方队员控球进入罚球区的一瞬间,守方队员连人带球一块铲,这是没有顾及到对方安全的鲁莽抢截方式,对于这种犯规,裁判员应该出示一张黄牌,遗憾的是裁判员的站位重叠,没有做出任何反应,漏掉这张黄牌也导致随后赛场的矛盾冲突加剧。

争议判罚:第 89 分钟,梅州客家中场队员连续上前拦截,崔巍铲倒成都蓉城队队员胡荷韬,出于有利进攻的原则,裁判员示意比赛继续进行,不过成都蓉城队未能控制到皮球,裁判员看到胡荷韬倒地不起后吹停比赛,补给崔巍一张黄牌。

王学智:双方在中场争抢中,首先是守方队员在正常的拼抢状态下犯规,而后出现另一名守方队员故意踢人的严重犯规,裁判员给了有利手势,但攻方并未获得控球权。此时,裁判员应延时 2 秒钟左右判罚犯规,把踢人的队员罚出场。对于严重犯规和暴力行为不能放纵,即便是掌握有利原则,但在未出现明显的得分机会的情况下,还是要吹掉为好。要记住,任何时候裁判员不做有利于犯规队的判罚。

广州队 VS 河北队

争议判罚:比赛第 48 分钟,广州队队员范恒博在护球时,被河北队队员张威踢倒,主裁判向张威出示了第二张黄牌,张威两黄变一红被罚出场。

王学智:在攻方队员用争抢球的过程中,我们看不出有这个球有构成黄牌的犯规动作,这就是一次正常的犯规。裁判员此时的处理有些被动,要看清犯规事实,看清动作先后,判断犯规性质,依据规则处理好每一次犯规。控制好比赛的气氛,不要想当然。客观地讲,第二张黄牌值得商榷。

争议判罚:第 68 分钟,广州队队员艾菲尔丁在踢球时,踢到想要头球争顶的刘径的头部,主裁判认为艾菲尔丁有危险动作,向其出示了第二张黄牌,艾菲尔丁也两黄变一红被罚出场。

王学智:在这次争夺中,踢球队员的目的完全是去踢球解围,他无法看到对方突然出现在面前争顶球,双方争抢时都没有预防措施,这种草率的犯规虽有接触,但还是不出示黄牌更好。任何时候裁判员都要看清动作先后,认定犯规的性质,把犯规消灭在萌芽状态。

武汉三镇 VS 上海海港

争议判罚:比赛第 82 分钟,武汉三镇队队员戴维斯高速带球前插,撕破了上海海港队的后防线,回防的吕文君直接铲倒了戴维斯,主裁判未做出任何判罚。

王学智:我们可以从转播的画面中清楚地看到,守方队员是从侧面直接将球铲出去的,没有任何的附加动作,这一次双方队员的接触,裁判员没有判罚犯规是合理的。

我们的职业联赛已经有近 30 年的历史了,但令人遗憾的是,本赛季中超的赛风,以及球员犯规的类型都是在国际赛场罕见的。尽管受天气、疫情,以及密集的赛制等因素的影响,但我们不能总是徘徊在低境界、低层次、低水平的犯规上,球员在场上冲突不断,情绪失控,抢球不懂规矩,铲球动作又不合理,鲁莽的、威胁对方安全的粗野动作,以及严重犯规和暴力行为比比皆是,不断地激化矛盾冲突,让职业联赛处于失控的状态。

足球运动的所有参与者,只有顺应规则,才能事半功倍;只要穿透中超赛场的现象,就能深入本质一层。裁判员要严格执行规则,贯彻规则精神,当好 “绿茵导演” 的角色。因为裁判员的瞬间判罚的正确与否,可能决定球队的命运。因此,裁判员要熟悉规则,用好规则,了解技战术,同时教练员、球员也要学习规则,在这个问题上能与裁判员达成共识。球队应该在规则的指导和约束下发挥技战术,并形成一种自觉。

中超不能变 “中糙”!《智评裁判》这样说……